جزء -3 - بين مشروعين : روما - واشنطن
--------------------------------------------------------------------------------
د ـ يحدث لديه صحوة ووعي لما يدور حوله جراء نهب السلطة له, ويكتشف أنها عدوته وليس الآخر الذي هو أخوه, مما يدفعه للوقوف مع المجتمع المستهدَف ضد السلطة, أي يتمرد جراء عجزه عن تلبية احتياجاتها للتوسع (جيش, جنود أمن وإدارة, وسائل إعلام ودعاية, خدمات...), فيدفع إلى المقاومة التي تتجلى:
ـ بالتمرد على السلطة (عدم دفع الضرائب, الإضرابات, المطالبة بدفع الأجور وتحسين الأوضاع الاقتصادية, تحديد ساعات العمل, الحفاظ على البيئة...).
ـ التوسع العبثي ـ اللامحدود للسلطة يجعل المجتمع تلقائياً عاجزاً عن تلبية احتياجاتها, وهذه أكثر أشكال المقاومة جدية. فتضغط عليها بوسائل بوليسية وغير بوليسية كي تدعم أهدافها عبر صراعات ليست في صالحها.
* ـ مجتمع الخارج: يندفع هذا المجتمع الذي تشكل منذ اللحظة الأولى لتشكل نواة السلطة الناشئة للمواجهة باعتبار أنه مستهدف من قبلها, وتعمل على تحويل كمونه لصالحها بكل الوسائل المباشرة وغير المباشرة (مجرد الاستحواذ على خيرات الطبيعة وعدم إعطائها فرصة تجديد ذاتها وضمان استمرار التوازن البيئي وضع العالم كله في جبهة واحدة ضد السلطة التوليتارية في واشنطن التي تنتهك كل ما هو كوني وإنساني بفظاظة لم يشهد مثلها التاريخ), مما جعل السلطة ذاتها تطرح السؤال بجرأة: لماذا يكرهوننا؟ وهذا السؤال جوهري وحقيقي فالمجتمعات بالكامل تكره السلطة في أمريكا ولا تكره المجتمع الأمريكي الذي هو مع الجميع في المعركة نفسها ضد سلطة واشنطن وضد أي سلطة لا تحقق شروط المجتمع بأن: ـ تكون خادمة له. ـ منفذة لضوابطه وأهدافه. ـ تنسجم بالمطلق مع سماته الفطرية. ـ لا يوجد لديها أداتا الثروة والسلاح ولا يكونان هدفها. كما أشار ميشيل فوكو إلى ضرورة فك الارتباط بين السلطة وقوتها: "ما نحن بصدده هو التالي: ما السبيل إلى فك الارتباط بين نمو القدرات (القابليات) وتكثيف علاقات القوة والسلطة". هذه هي شروط السلطة التي تلبي حاجة المجتمع ولنا عودة للحديث بمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع الأساسي. 3 ـ طبيعة السلطة ذاتها: طفيلية وعاجزة عن توليد كمونها الخاص الذي تستند إليه في استمرارها, وعجز الآخر أياً كان عن تلبية احتياجاتها اللامحدودة, وبشكل مباشر تتصرف كمتطفل يحاول إخضاع الآخر كي تتمكن من امتصاصه (درا كولا) ويأتي تدميرها لذاتها من خلال: ـ عسكرة ما تنهبه بغية إحكام السيطرة على المقاومة الداخلية والخارجية. ـ التراكم المتزايد يحرم المجتمع من تجديد نفسه, وبالتالي تعميق أزمتها معه, وبالتالي سقوطها. ـ لا سلطة دون توسع, ولا توسع دون صراع الذي يعني أزمة دائمة, وبالتالي سقوطها.
يتضح تلاقي مجتمع الداخل (الأمريكي) مع الخارج (العالمي) الذي يتبلور الآن من خلال منظمات المجتمع المدني, والمنظمات غير الحكومية, والمنظمات الحقوقية, والجمعيات الخيرية, والمؤسسات النقابية وغيرها التي تكتسب بعداً كونياً لم يعد بإمكان سلطة واشنطن مواجهتها أو قمعها, لأن المجتمعات بدأت تُهجن عرقياً وثقافياً وأخلاقياً ودينياً, وتكسر الحدود والحواجز بوسائل كثيرة منها الهجنة, والهجرة, وسائل الاتصالات المختلفة, وولادة القرية الكونية, وتبادل هائل للمعلومات, وفقدان الهوية القومية التي عملت على تنميتها, والتطور التقني المتسارع وتحول الاقتصاد شيئاً فشيئاً من التمركز إلى التماهي مع المجتمعات التي أصبحت هي الأساس في إدارة الاقتصاد المعرفي والخدمي وحتى الكمي (سلع ومواد استهلاكية وأولية مختلفة...).
تواجه هذه العوامل المشروع الإمبراطوري الأمريكي الذي لا يريد الاستسلام, بل لا يستطيع كما هو واضح من محاولاته المستمرة الاعتداء السافر على المجتمعات الضعيفة واضعاً رأسه في الرمال دون قدرته على فهم ما يجري كونياً, وهو يعيش حالة انحدار متسارع, ويستنزف في عملية المواجهة هذه آخر ما تبقى لديه مما سرقه عبر أربعة قرون منذ تشكله وحتى هذه اللحظة, فأداته الوحيدة التي يستخدمها ويدافع بها عن نفسه ويستخدمها للضرب وللقمع, وهي الأداة التي يعتز بها فيلسوف هذه السلطة المتهاوية والحاقد على الإنسانية بامتياز ـ توماس فريدمان ـ أداة العسكرـ وكما هو معروف فإن هذه الأداة تقوم على النهب والسرقة, ولن يكون لها دور في عالم الغد, عالم مدجج بكل وسائل المقاومة التي نضجت, ولم يعد أمامنا إلا الاستعداد لدفن سلطة واشنطن, والذي يتجلى ضعفها الرهيب بمحاولاتها استخدام الغير للدفاع عنها كما فعلت في حربها على أفغانستان وتملصت من إعادة إعمار ذلك البلد, وتجلى تقهقرها في حربها على العراق وسعيها الدائم في كل معركة خارجية لها من أجل جمع الثروة وتوريط الآخرين بما تعجز عنه.
قد يسأل سائل, ما المؤشرات التي تدل على سيطرة التوليتاريين على السلطة؟
والجواب هو:
ـ عدم الاكتراث بالمطالب الداخلية والخارجية لاحترام الطبيعة وهي تتصرف كسلطة مطلقة (مدججة بالسلاح) تستند إلى مبدأ القوة في رفضها التوقيع على اتفاقية كيوتو وغيرها التي تدعو لتخفيض انبعاث غاز ثاني أوكسيد الكربون من الأرض (تتمثل قوتها المطلقة في تدمير كوكب الأرض).
ـ تنصرف في الداخل كقوة مطلقة وقامعة لأي تحرك يكبحها من أداء مهامها (كابحة الصحافة ووسائل الإعلام, وانتشار الثقافة الاجتماعية..), وتحوّل المؤسسات الدستورية إلى مؤسسات صورية, وهذا ما لاحظناه بوضوح خلال أزمة العراق.
ـ عندما يبلغ الحد مصالحها تفقد صوابها ولا تستطيع أية مؤسسة (داخلية أو عالمية) كبحها.
ـ تلجأ إلى العنف والقوة بسرعة لا مثيل له في تاريخ الأزمات, والسبب لا توجد قوة حقيقية قادرة على ردعها, وهذا مؤشر على استحواذها على السلطة بشكل توليتاري.
رغم ذلك فإن المصير البائس الذي تتعرض له سلطة واشنطن لا يختلف عن أي مصير سلطة سقطت في التاريخ, والآن هي تحصد ما زرعت.
ـ انهارت روما بعد 1229 سنة من تأسيسها وانهارت بيزنطة بعد 2206 سنة على تأسيس روما وكان انقسامها بعد 1148 سنة ـ بعد 488 سنة انشطرت أمريكا إلى ثلاثة عواصم: عسكرية, مالية, معرفية.
ماذا يمكن أن نستنتج من هذه المقارنة؟
1 ـ احتاجت روما كي تقيم جمهوريتها وتحقيق الثروة اللازمة لذلك إلى 244 سنة وتميزت تلك الفترة بطرد الاترسكانيين ثم استغلال عنيف للمزارعين والعبيد والمحاربين, واحتاجت أمريكا تقريباً إلى نفس القوة الزمنية حيث قامت بإبادة السكان الأصليين واستقدام العبيد واستغلالهم, فبنية التأسيس متشابهة واحتاجت إلى المدة نفسها كونهما اعتمدا على الزراعة.
2 ـ احتاجت روما إلى التمكن من الانطلاق إلى خارج حدودها إلى 479 سنة, بينما التطور التقني وأدوات الجيش من سفن ومدافع وأسلحة متطورة قلص الفترة الزمنية لانطلاقة أمريكا إلى 180 سنة.
3 ـ بدأت الحرب الأهلية بعد وصول التوسع إلى مرحلة حرجة وحدوث انقسام مجتمعي أدى إلى حرب أهلية احتاج إلى 710 سنوات, بينما الحرب الأهلية حدثت بعد 421 سنة بفارق 289 سنة, حيث التسارع في إنتاج الثروة أكثر والانقسام الطبقي أسرع الذي أدى إلى تغييرات في البناء الاقتصادي للسلطة باتجاه التمركز وإحكام السيطرة والانتقال إلى مرحلة يكون عنوانها العريض ـ التحكم ـ والقدرة على ضبط إنتاجية المجتمع, لذا كانت الفترة أقصر.
4 ـ بعد الحرب الأهلية الرومانية ـ انهارت الجمهورية وولدت من رحم الصراع الإمبراطورية على يد أول إمبراطور ـ أوغسطس ـ ومع خلاف في التسمية فقط, جلبت الحرب الأهلية الأمريكية إمبراطوراً تحت مسمى جمهوري ـ تيودر روزفلت حيث تحولت الجمهورية ـ ذات المبادىء الانعزالية إلى إمبريالية, لا إلى أرض لمجرد الرغبة التي فشلت أوربا في تحقيق مركزيتها التاريخية كأمة رائدة حضارياً حسب تعبير هيغل, وحتى منطق التحكم الحضاري الذي رآه فيها اليكس دو توكفيل أصبح عبئاً كونياً, لأن التوجه الإمبريالي مَثل نقله مدمرة لأمريكا ووضعها في تناقض داخلي وخارجي وانتقل إليها تشخيص نتشه "أوربا مريضة" لتصبح "أمريكا أكثر مرضاً" حسب تشخيص بول كنيدي (على صناع القرار في واشنطن أن يواجهوا ويتحملوا حقيقة أن مجموع المصالح والالتزامات الكونية لأمريكا أصبحت اليوم أكبر بكثير مما بوسع البلد الدفاع عنها جميعاً في وقت واحد)(5).
ويلخص وضع الدول التي كانت رقم واحد وأستطيع الإضافة بثقة والدول الساعية لأن تكون رقم واحد لها نفس المصير. (مصير البلدان "رقم واحد" السابقة هو التورط بأنه بينما كانت قوتها الاقتصادية في طور الانحطاط, اضطرتها التحديات الخارجية المتعاظمة إلى تخصيص مزيد من مصادرها للقطاع العسكري, وهذا ما يضغط بدوره على الاستثمار الإنتاجي, فيفضي بذلك على مدى الزمن إلى تخفيض النمو ورفع الضرائب واحتداد النزاعات الداخلية بشأن أولويات الإنفاق مع إضعاف القدرة على تحمل أعباء الدفاع)(6).
5 ـ انسجاماً مع قول بول كنيدي الأخير واتضاح الرؤيا بالنسبة لبنية الإمبراطوريات من صعود وهبوط وإن كنت ضد فكرة المبدأ الدوري: بداية ـ قمة ـ نهاية والذي دعمه بوليبوس وتيوسيديد وتاسيتوس, فإن الواقع يؤطر لحالة منطقية في قراءة نظام الإمبراطوريات وبنيتها, التعمق في تناولها تحليلاً ودراسة ووضعها في مختبر القراءة المعاصرة كي نتخلص من حالة الانهيار, ونتخلص من الثايكية ـ الحظ والقدر في أمور لم تعد تحتمل المغامرة, وإن استفادت روما من لعبة اللامركزية في الإدارة وتسهيل حكم الأطراف عبر مؤسسات ليبرالية كما نسميها نحن بلغة اليوم, فقد منحت الإمبراطورية عمراً أطول بلغ 1229 سنة بتحقيقها نوعاً من التوازن بين القوة العسكرية والثروة (الثروة سلاح لدعم القوة العسكرية والقوة العسكرية ثروة مكتنزة تتيح الحصول على الثروة وحمايتها)(7).
هذه الليبرالية كحالة تناظرية مع الليبرالية الأمريكية أطلقت بوضوح في عهد ريغان وأفضت إلى نظام سوق حر ـ الخصخصة , وانطلاقة مفتوحة للشركات المتعددة الجنسيات كوسيلة لفتح ثغرة أمام التشكل الإمبراطوري وانطلاقة جديدة, أدت خلال عقد من الزمن إلى ولادة انقسام أمريكا إلى ثلاثة عواصم, وهي الآن ليست في موقع التحكم, كما كانت عليه بعد الحرب العالمية الثانية, وتعاني من عجوزات في تبادلها التجاري (مع الصين 83 مليار دولار, ومع اليابان 86 مليار دولار, ومع أوربا 60 مليار دولار, وينتقل فائضها التجاري في مجال التكنولوجيا العالمية من 35 مليار عام 1990 ليصبح سلبياً في كانون الثاني 2002)(8).
أصبح من الواضح أن الطموح الإمبراطوري برمته دخل في نفق رسمه المؤلف عمانوئيل تود في عمل "بعد الإمبراطورية: قراءة في تفكك النظام الأمريكي" الذي كشف فيه بالأرقام عن واقع أمريكا ويبّن افتقارها لمقومات القوى العظمى, فهي تنتج حالياً 22% من ناتج الدخل الإجمالي العالمي وتشكل الخدمات 75% من الناتج القومي الأمريكي, وهي تدخل في المحاسبة القومية ولا تدخل في المحاسبة العالمية, وبات الناتج الصناعي أدنى من الناتج الأوربي بقليل وأعلى بقليل من الناتج الياباني بعدما كان بعد الحرب نصف الإنتاج العالمي, وأصبح الميزان التجاري سالباً منذ مطلع السبعينات بعدما كان موجباً حتى نهاية ستينات القرن الماضي. ارتفع العجز التجاري من 100 مليار عام 1990 إلى 450 مليار عام 2000 ولا يمثل بند النفط في هذا العجز سوى 80 مليار دولار. إذن الكلام واضح عن الحال الذي وصلت إليه سلطة واشنطن, والسقوط الهادىء الذي تترجمه لأرقام تكشف عن عمق الأزمة التي تمر بها, وعلى العالم أجمع التعامل معه, لا وفق مصالحه الذاتية, وإنما وفق مصالح كونية, وهذا ممكن جداً, وعلينا أخذ العبر.
المراجع:
(1) ـ مايكل هاردت, انطونيو نيغري ـ الإمبراطورية, ترجمة فاضل جتكر مكتبة العبيكان, الرياض, طبعة أولى, 2002/ص249.
(2) ـ آلان نيفينز وهنري ستيل كوماجر, موجز تاريخ الولايات المتحدة, ترجمة محمد بدر الدين خليل, دار المعارف, القاهرة, ص65.
(3) ـ مايكل هاردت, المصدر السابق نفسه, ص 306.
(4) ـ مايكل هاردت, المصدر السابق نفسه, ص 306.
(5) ـ بول كنيدي, نشوء وسقوط القوى العظمى, ترجمة مالك البديري.
(6) ـ بول كنيدي, المصدر السابق نفسه/ ص 809.
(7) ـ بول كنيدي, المصدر السابق نفسه/ ص 22.
(8) جريدة الحياة ـ العدد /14479/.
انتهى - د.أسد محمد
